跟毛澤東學(xué)戰(zhàn)略?反第二次大“圍剿”

白云山頭云欲立，白云山下呼聲急，枯木朽株齊努力。槍林逼，飛將軍自重霄入。

七百里驅(qū)十五日，贛水蒼茫閩山碧，橫掃千軍如卷席。有人泣，為營(yíng)步步嗟何及！

身為戰(zhàn)略家兼詩(shī)人的毛澤東，是“業(yè)余”詩(shī)人，而非“專業(yè)”詩(shī)人。

但是身為“業(yè)余”詩(shī)人的毛澤東，卻以偉大革命家、偉大戰(zhàn)略家、偉大哲學(xué)家的氣概和胸襟，寫出了一般文學(xué)家所不能達(dá)到的文學(xué)意境和文學(xué)境界。

上世紀(jì)60年代，一首《水調(diào)歌頭?讀毛主席詩(shī)詞》，在民間廣為流傳，后經(jīng)查實(shí)，作者為山東大學(xué)著名哲學(xué)教授、周易專家高亨。

詞曰：

掌上千秋史，胸中百萬(wàn)兵。眼底六洲風(fēng)雨，筆下有雷聲。喚醒蟄龍飛起，掃滅魔炎魅火，揮劍斬長(zhǎng)鯨，春滿人間世，日照大旗紅。 

抒慷慨，寫鏖戰(zhàn)，記長(zhǎng)征。天章云錦，織出革命之豪情。細(xì)檢詩(shī)壇李杜，詞苑蘇辛佳什，未有此奇雄。攜卷登山唱，流韻壯東風(fēng)。

不愧為山東大學(xué)著名哲學(xué)教授和周易專家，高亨教授一首《水調(diào)歌頭?讀毛主席詩(shī)詞》，可謂是空前絕后的對(duì)毛澤東詩(shī)詞最精準(zhǔn)的“文學(xué)評(píng)論”，其以詞評(píng)詞，以詩(shī)論詩(shī)的獨(dú)特風(fēng)格，也開創(chuàng)了中國(guó)文學(xué)評(píng)論的新風(fēng)氣、新先河。

中央蘇區(qū)第二次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中的中央紅軍在行軍

蔣介石和國(guó)民黨軍隊(duì)的第二次大“圍剿”，不但如期而至，而且來(lái)的是如此急迫和迅猛，使剛剛贏得第一次反“圍剿”勝利的紅軍將士根本來(lái)不及調(diào)整和休養(yǎng)。

第二次大“圍剿”不僅來(lái)勢(shì)更加兇猛，而且蔣介石國(guó)民黨軍隊(duì)吸取第一次大“圍剿”失敗的教訓(xùn)，調(diào)整了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

與第一次大“圍剿”時(shí)的“長(zhǎng)驅(qū)直入”、“分進(jìn)合擊”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)不同，第二次大“圍剿”，國(guó)民黨軍隊(duì)采取了“厚集兵力”、“嚴(yán)密包圍”、“緩進(jìn)為要”、“穩(wěn)扎穩(wěn)打”、“步步為營(yíng)”的新戰(zhàn)法。

但是，與第一次反敵大“圍剿”相似，在大敵當(dāng)前，圍繞如何打破國(guó)民黨軍隊(duì)第二次大“圍剿”，中共蘇區(qū)中央局領(lǐng)導(dǎo)人高層，又發(fā)生了“嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧”。

經(jīng)過(guò)毛澤東提議擴(kuò)大會(huì)議范圍，毛澤東堅(jiān)持“依托根據(jù)地有利條件”，“依靠根據(jù)地軍民”，“集中兵力”，“誘敵深入”，“各個(gè)擊破”的正確戰(zhàn)略方針，終于為參會(huì)人員接受。

但是，接下來(lái)，在“打不打的問(wèn)題”解決后，“反攻從哪里開始”的問(wèn)題，又發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。

經(jīng)過(guò)毛澤東艱苦的說(shuō)服工作，中共蘇區(qū)中央局的領(lǐng)導(dǎo)們終于統(tǒng)一了意見(jiàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，恰如毛澤東《漁家傲?反第二次大“圍剿”》一詞所寫，紅軍由西向東，半月時(shí)間，在空間上長(zhǎng)驅(qū)七百余里，以“橫掃千軍如卷席”之勢(shì)，連續(xù)作戰(zhàn)，取得了“五戰(zhàn)五捷”的巨大勝利。是役，連續(xù)打了富田、白沙、中村、廣昌、建寧“五個(gè)”大勝仗，殲滅敵人3萬(wàn)余人，繳獲各種武器裝備2萬(wàn)余件和大量軍用物資，痛快淋漓地打破了國(guó)民黨軍隊(duì)的第二次大“圍剿”。

總結(jié)學(xué)習(xí)毛澤東在反敵第二次大“圍剿”的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在戰(zhàn)略上有如下啟示：

第一，“雷公打豆腐 ”，拈弱的打。

針對(duì)有人主張先打駐扎在興國(guó)的蔣光鼐和蔡廷鍇第十九路軍，毛澤東堅(jiān)持在進(jìn)攻紅軍的敵人中，蔣蔡是實(shí)力比較強(qiáng)大的，且在歷史上未打過(guò)敗仗，因此。毛澤東堅(jiān)決主張首戰(zhàn)打遠(yuǎn)在富田的“王金鈺”——這一路既弱且地勢(shì)和群眾都好的敵人。

第二，戰(zhàn)略就是“鉆牛角”，和鉆通“牛角”。

在《美國(guó)陸軍作戰(zhàn)手冊(cè)》的扉頁(yè)中，批頭第一句話就是：好走的路上埋滿了地雷。

戰(zhàn)略是辯證法，難的就是易的，遠(yuǎn)的就是近的，曲線就是直線，間接就是直接。

正如毛澤東在紅軍長(zhǎng)征路上為將士們的寫的《行軍告示》所言：我們必須準(zhǔn)備走大路、小路、直路和彎路；走過(guò)白天是黑夜路，走過(guò)黑夜是白天路，走過(guò)天涯還有路；走上坡路、下坡路、岔路和斜路，還要準(zhǔn)備走絕路，走完絕路，我們?cè)仝s路!

“鉆牛角”正因?yàn)椤斑^(guò)于冒險(xiǎn)”，不被常人所理解，所以反而更可行，更保險(xiǎn)。

為了鉆過(guò)蔡廷鍇和郭華宗兩師之間二十五公里空隙的“牛角尖”，毛澤東帶領(lǐng)三萬(wàn)大軍在東固山區(qū)隱蔽待機(jī)整整二十多天，最終鉆通了“牛角尖”，取得了首戰(zhàn)的巨大勝利。

第三，初戰(zhàn)計(jì)劃必須是全戰(zhàn)役計(jì)劃的有機(jī)的序幕。

毛澤東歷來(lái)注重“初戰(zhàn)”。毛澤東說(shuō)：處在防御地位的紅軍，欲打破強(qiáng)大的“進(jìn)剿”軍，反攻的第一個(gè)戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。

第一個(gè)戰(zhàn)斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個(gè)戰(zhàn)斗。

在注重“初戰(zhàn)”的同時(shí)，毛澤東強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)見(jiàn)性和系統(tǒng)性。毛澤東說(shuō)，沒(méi)有好的全戰(zhàn)役計(jì)劃，絕不能有真正好的第一仗。

同時(shí)，在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法。沒(méi)有全局在胸，是不會(huì)真的投下一著好棋子的。

正如孫子所說(shuō)：

不謀全局者，不足以謀一域；

不謀萬(wàn)世者，不足以謀一時(shí)。

以弱勝?gòu)?qiáng)，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的指導(dǎo)者，不能不在：

時(shí)間維度——過(guò)程性與階段性辯證統(tǒng)一；

空間維度——全局性與局部性辯證統(tǒng)一；

人性維度——人性弱點(diǎn)的洞察和人性優(yōu)點(diǎn)激發(fā)等等相關(guān)問(wèn)題上加以深刻的審視、研究和洞察。